Есть ли польза от финансовых аналитиков и стоит ли слушать их мнение вообще? И если на счет слушать еще куда ни шло, но вот на счет пользы от этих товарищей сильно сомневаюсь. Я думаю каждый уже неоднократно приходил к такому выводу. И вот почему

Независимый финансовый аналитик

Вы когда нибудь встречали независимого финансового аналитика? А такие вообще есть? Хороший вопрос, не правда ли. Это самый огромный камень в их огород, и вот почему. Сам по себе аналитик способен только на пиздешь по финансовой теме, не более того. Не ждите от них какой либо конкретики, просто заебетесь ждать. При таком подходе никаким образом эта финансовая единица заработать себе на жизнь не сможет, так как самостоятельно монетизировать этот пиздешь очень и очень трудно, так как во первых он не стоит и копейки, а вторых абсолютно никому не нужен.

Поэтому независимых финансовых аналитиков просто не бывает, все они работают на какую либо кантору, которая оказывает финансовые услуги, да пусть тот же брокер, и благодаря этому самому пиздежу аналитиков привлекают внимание к основным своим услугам и продуктам.  Очень грубое сравнение — финансовый аналитик сегодня — это шут-зазывала, не более того.

Так как он изначально работает на контору, то и вещать свой пиздешь он может на строго обозначенные конторой темы и в узких рамках, придерживаясь партийной линии так сказать. Дернулась нефть наверх на 5 центов — все давайка пиши как все пиздато и как мы победили кризис и какие все долбоебы что покупают доллары. И всем в канторе глубоко похуй что это мимолетное видение, которое идет в разрез со здравым смыслом. А аналитик этот может и рад бы не писать такой хуйни, но не может, так как его босс считает иначе и его не ебет ни здравый смысл, ни другие мнение.

Вот и получается, что вся их аналитика не несет никакой практической пользы изначально, а преследует узкие интересы их хозяев. Именно через этих вещателей раньше делали вбросы на рынке, если нужно было убедить общественность, что актив будет расти и все заебись, а то что он падает так это хуйня, сейчас выровняется.

Аналитик или трейдер

Если человек правильно читает рынки, то почему же он не использует свои знания и не торгует сам на рынке, свои идеи блять которые он  пачками выдает каждый день к строго обозначенному дедлайну? Почему он сидит блять на окладе у своего хозяина с умным видом раздает нам рекомендации, вместо того чтобы зарабатывать на своих суждениях? Да все потому, что пиздеть не сложно, особенно если твой пиздешь никак не влияет на твой карман, ну вернее влияет, но другим образом. Чем больше мелькает этот аналитик в сми или еще где-то, тем авторитетнее его суждения, но ведь это сугубо субъективный подход, но об этом чуть позже. И такие элементы финансового мира были давно, с момента открытия бирж.

Еще Ливермор рассказывал про оборванцев, которые продавали торговые идеи у входа в биржу. Таких помощников и советников было привеликое множество. Сейчас их называю красивым словом аналитик финансовых рынков. Не подумайте что я их не терплю или они мне надавали плохих советов, нет нисколечки, я их никогда не слушал и не собираюсь. Просто реально сел и подумал, а какая же от них польза.

Есть так называемые независимые аналитики, вот только не пойму от чего они не зависят. Просто работают они на себя, а не на кантору, но модель их поведения остается прежней. Да у них больше сфера пиздежа, эти вообще могут пиздеть что угодно, но зарабатывают они не от своих торговых операций. Ничего существенно не меняется, все остается как и прежде.

Их прогнозы иногда сбываются

Да действительно, их прогнозы иногда сбываются. Главное выдавать как можно больше таких прогнозов, тогда вероятность что парочка сойдется повышается. Это первое. Второе, это то что их прогнозы настолько размыты и неосновательны, что можно их по разному трактовать, точки отсчета их прогнозов просто не существует. Делается это умышленно, что если что спрыгнуть на то, что вы долбоеб и не так его поняли, он имел ввиду совершенно другое. В их прогнозах столько блять условий сто просто пиздец, сто параметров и двести неизвестных. Если сто параметров сойдутся, то может быть цена двинется наверх, но не обязательно.

Почему ни один аналитик не скажет конкретную цену, от корой покупать или продавать актив? Да потому что он сам не знает, а если бы знал, то никому не пиздел бы а сам тихонечко купил бы или продал актив и заработал нормально бабла. Но вместо этого мы слышим очередной пиздешь и прогноз, котрый с такой же точностью может дать абсолютно любой человек.

Никто не ведет статистику их прогнозов, вообще никто да и незачем, все равно там лажа полная. Очень часто нам приводят в пример какого-нибудь неизвестного ебанутого гения, который предсказал очередной кризис. А почему нам не говорят сколько таких гениев не правильно предсказало кризис и какие раньше у этого гения были прогнозы? То что ваш один прогноз сошелся это блять еще не показатель, важно сколько таких прогнозов было

Выводы

• финансовые аналитики бесполезны
• не имеют собственного мнения и лижут руку хозяину
• главная задача — создание информационного фона или повода
• чем больше количество прогнозов, тем больше вероятность угадать направление
• считаю их необходимостью современного общества
• создают мнение для безвольного стада

Можете со мной не согласится, мне как-то все равно, но попросите тогда вашего любимого аналитика дать точный сигнал на сделку— где зайти, где выйти и послушайте что он вам расскажет.

Среди аналитиков встречаются хорошие люди, но профессию они выбрали не правильно.